Las redes sociales nos hacen menos inteligentes

LAS REDES SOCIALES MERMAN NUESTRAS CAPACIDADES INTELECTUALES

Estar conectados a nuestras redes sociales tales como Facebook, Twitter... nos hace parecer más inteligentes, pero es todo lo contrario.

Las redes sociales constituyen una fuente primaria de información para muchos usuarios, aunque algunos estudios afirmen que leemos noticias sin pretenderlo  y que en realidad siempre nos conectamos para saber qué hacen nuestros conocidos. Sea de casualidad o no,leer los artículos publicados por nuestros contactos nos hace estar al tanto de lo que ocurre, pero no agudiza nuestro intelecto.
A todos nos gustan mucho las redes sociales porque lo vemos una forma muy cómoda y divertida de comunicarnos, pero la sobreinformación a la que nos exponemos a través de las redes disminuye nuestra concentración, contemplación y reflexión.

Un grupo de investigadores, para obtener esta conclusión, entrevistaron a un grupo de 100 universitarios divididos en cinco grupos que utilizaban redes sociales diferentes y asignadas al azar. La mitad de los voluntarios estaban conectados con todos los demás, mientras que el 50 por ciento restante no tenían ningún tipo de conexión con el resto.  Los científicos sometieron a los participantes una serie de preguntas basadas en el razonamiento analítico para comprobar su nivel intuitivo. Los resultados mostraron que los primeros eran más propensos a reproducir las respuestas correctas de sus contactos que a razonar las suyas propias. 

En conclusión, las redes sociales nos hacen parecer más inteligentes cuando en realidad nos perjudica porque pensamos menos.

¿Qué opináis sobre ellos? ¿Influirá esto en vuestra forma de utilizar las redes sociales?

Bajo mi punto de vista, un uso no muy frecuente de estas no trae ningún mal, ya que en ocasiones es bueno y nos gusta comunicarnos con gente que se encuentra lejos y tenemos ganas de saber sobre ellos, pero un uso muy habitual de ellas lo veo algo excesivo, ya que deberíamos centrarnos más en la realidad y no en lo virtual. Actualmente es muy frecuente el uso de la tecnología y es un riesgo puesto que en un futuro podría aumentar cada vez más en todos los lugares. 

¿Os gustaría que esto pasara?

http://www.mirada21.es/detalle-noticia/las-redes-sociales-nos-hacen-parecer-menos-inteligentes-9987

“Las madres que abusan del bótox no transmiten emociones a sus hijos”

Escuché esta noticia en el telediario y me pareció interesante por lo que decidí investigar sobre ella un poco más.
La noticia dice así:
“Las madres que abusan del bótox no transmiten emociones a sus hijos”

• Pero, ¿Qué es el botox en realidad?

Botox es el nombre de una sustancia que se hace a partir de una toxina producida por la bacteria Clostridium botulinum cuando esta entra a tu cuerpo en elevadas cantidades, provoca  botulismo, una intoxicación alimenticia que puede poner en riesgo la vida y provocar parálisis.

• ¿Por qué se usa entonces un producto tan peligroso para hacer tratamientos de belleza?

Debido a que se ha descubierto que usado en pequeñas cantidades, este puede tener efectos positivos para la salud y la estética, pues ayudan a bloquear las señales nerviosas que hacen que los músculos se contraigan. Y por eso tiene otros usos como evitar el sudor excesivo en las axilas, para reducir el parpadeo incontrolable y algunos tics faciales, para corregir el estrabismo (los ojos desviados) y para tratar otros tipos de problemas musculares.    

• Dicen que las inyecciones de Botox ayudan a prevenir y a disminuir las arrugas y algunas marcas de expresión en la cara, ¿Cómo puede reducirlas este tratamiento?

 Las pequeñas dosis de Botox debilitan y paralizan los músculos al aplicarlo a una parte específica del rostro, el músculo deja de recibir las señales nerviosas y al debilitarse ya no le permite contraerse. Así, los músculos de tu rostro en esa zona, se relajan y hacen que las arrugas y las líneas se suavicen.

Las zonas más frecuentadas donde se recibe botox es en la frente, en el ceño, en el cuello y alrededor de los ojos y ha demostrado tener muy buenos resultados a parte de ser un método sencillo y rápido que se aplica mediante inyecciones y sin anestesia, ya que no produce mucho dolor.

Pero, como en todo, siempre existen efectos secundarios, no tienen efectos permanentes, sólo duran entre 3 y 6 meses ya que cuando la parálisis en los músculos va desapareciendo, estos van recobrando su movilidad. Además, no son recomendables para las arrugas o líneas que se forman alrededor de tu boca, pues estos músculos los necesitas para comer, hablar, sonreír, etc.

Otros efectos secundarios son síntomas parecidos a los de la gripe: dolor de cabeza; moratones, enrojecimiento y dolor en la zona donde fue aplicada la inyección, o puede haber caída de los párpados, o parálisis transitoria, si el Botox entra más profundamente en el músculo y tendrás que esperar hasta que pase el efecto (3 a 6 meses). Por lo que has de asegurarte que sea en manos un médico especializado y con experiencia.



Otro de los efectos que este puede tener sobre las personas, en este caso en las relaciones de padres e hijos, y que se ha descubierto hace poco es que se está viendo que el uso de bótox puede hacer que se empeore el desarrollo psico-emocional de algunos niños. Existe la posibilidad de que el botox limite o distorsione la comunicación entre los progenitores podrían parecer emocionalmente “inexpresivos”.

“Para los niños más pequeños, las expresiones faciales de los padres representan la forma más importante de comunicar nuestras intenciones y de expresar si estamos enfadados o tristes; y esa comunicación depende de todos los músculos faciales. Por lo tanto, si se limita ese rango de expresión, especialmente con los niños pequeños predispuestos a leer las expresiones faciales, se limita una cantidad muy importante de información: la cantidad de emoción que se comunica a través de los gestos de la cara”.


Este tema ha producido un gran impacto en las redes sociales donde es discutido con preguntas como: ¿Qué mensaje se les envía a los niños cuando sus padres intentan luchar contra el envejecimiento y tratan de cambiar su apariencia? 

Yo no tengo nada en contra, pero creo que este tipo de tratamientos en exceso llevan a las personas a convertise en algo antinatural pretendiendo ser quienes no son y sólamente preocupándose por la apariencia, creo que la persona tiene que ser natural y sobretodo tiene que ser vista así por sus hijos. Considero mucho más importante la belleza interior ya que nadie te va a querer más o menos dependiendo de la cantidad de botox que hayas usado.

WEBGRAFIA:

http://www.antena3.com/noticias/salud/%E2%80%9Clas-madres-que-abusan-botox-transmiten-emociones-sus-hijos%E2%80%9D_2014040900145.html (hay un vídeo para la que quiera saber más)

http://noticias.tudiscovery.com/como-afecta-el-botox-la-crianza-de-los-hijos/

http://www.vidaysalud.com/diario/mujeres/que-es-el-botox/

Naia: La primera Americana.

Hola chicas. Hoy, viendo el telediario me ha llamado mucho la atención esta noticia, sobretodo ahora que estamos trabajando el las wikis todo lo relacionado con la evolución.

 "Se ha encontrado el esqueleto de una joven de hace al menos 12.000 años, que confirma que los primeros pobladores del nuevo mundo llegaron en una única migración desde Asia a través del estrecho de Bering"

Se ha encontrado, a 40 metros de profundidad bajo el nivel del mar, en La península de Yucatán,  un cadaver casi completo de una niña de 15 años de 1,47 metros. A los restos de esta joven se les ha llamado Naia 

Dado que naia es el único cadaver encontrado de esa antiguedad que esté tan bien conservado, va a dar mucho trabajo a los científicos, y puede que tambien muchas respuestas.

Es además, la primera vez que los científicos tienen la posibilidad de comparar la estructura facial y crraneal entre los modernos y antiguos americanos.

El profesor Ripan Malhi, del Instituto de Biología Genómica y antropólogo de la Universidad de Illinois, asegura que los investigadores «han sido capaces de identificar el linaje genético con alto grado de certeza», donde se ha llegado a descubrir que la chica de 15 años procede de la misma población inicial del continente Americano.

Análisis del ADN

Brian Kemp y Deborah Bolnick extrajeron y analizaron  el ADN mitocondrial del diente porque es más facil el ADN que contiene es más facil de estudiar que el de las células.

«El esqueleto de la chica está excepcionalmente completo gracias al entorno en el que falleció», asegura una de las investigadoras.  «en las aguas correctas y en un lugar tranquilo sin tierra alguna». «Su conservación inmaculada permite a nuestro equipo extraer elsuficiente ADN para determinar su código genético compartido con los modernos nativos americanos».

Por otro lado Pilar Luna asegura: «Ésta investigación es sorprendente. No solo arroja luz sobre los orígenes de los modernos americanos, sino que demuestra claramente el potencial paleontológico de la península del Yucatán y la importancia de conservar el extraordinario legado de México».

Como podemos ver, a pesar de que estos descubrimientos son ya de gran importancia la investigación continua, y estoy segura de que nos traerá con el tiempo más sorpresas, tanto de éste suceso, como de otros por el estilo. Porque el mundo está en constante cambio, y con cada misterio resuelto, empieza otro y así sucesivamente. Así que, a ver como se desarrolla el caso.

¿Que opináis chicas sobre si esta chica sea de verdad una de las primeras americanas?

link

Secuencian el genoma de la cobra real, clave para nuevos fármacos.

En relación con el tema que estamos viendo ahora en CMC he encontrado esta noticia que me ha parecido muy interesante y que me gustaría compartir:

En primer lugar, ¿Qué es el genoma?

El genoma es el conjunto de genes contenidos en los cromosomas,  puede interpretarse como la totalidad de la información genética que posee un organismo o una especie. 
El término fue acuñado en 1920 por Hans Winkler, profesor de Botánica en la Universidad de Hamburgo, Alemania, como un acrónimo de las palabras 'gene' y 'cromosoma'.

 

Secuencian el genoma de la cobra real:

Un equipo internacional en el que ha participado el Consejo Superior de Investigaciones Científica (CSIC) ha logrado secuenciar el genoma de la cobra real, la serpiente venenosa más grande del mundo. Con el conocimiento de las bases genéticas de las neurotoxinas se podrán desarrollar nuevos fármacos, según ha informado el CSIC.



   La cobra real habita en los bosques del sureste asiático y se alimenta de otros tipos de serpiente. El estudio, que ha sido publicado en la revista 'Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), se publica de forma simultánea al del genoma de la serpiente pitón de Birmania, que no es venenosa y que ha permitido a los investigadores comparar ambas secuencias de ADN para distinguir las claves moleculares sobre el origen evolutivo de la producción de veneno en la cobra real.

Los venenos de serpiente son mezclas complejas de proteínas codificadas por varias familias de genes y estas proteínas funcionan de forma sinérgica para causar parálisis rápida o muerte en la presa. El estudio ofrece una visión de la biología del veneno de las serpientes, y permite la comprensión de la evolución de los genes del veneno a nivel estructural del genoma.
Con la información del genoma de la cobra real y la pitón birmana  el equipo fue capaz de demostrar que, a pesar de las hipótesis anteriores que el veneno de los genes evolucionan “temprano” en el linaje conduciente a las serpientes, las familias de genes veneno no duplican temprano, de hecho, el estudio muestra que la expansión rápida y extensa de las familias más importantes de la toxina del veneno se limita a un linaje reciente de las serpientes.

                                             Pitón de Birmania:

La pitón birmana (Python molurus bivittatus) es la subespecie de pitón de la India y el Sureste Asiático, y una de las 6 serpientes más grandes del mundo. Su hábitat natural está en una gran variación de áreas tropicales del sur y sureste de Asia. Se encuentran cerca del agua, algunas veces son semi-acuaticas, pero también viven en arboles. El promedio de longitud de la pitón birmana en su hábitat natural es de 3.7 metros, pero pueden llegar a medir hasta 5.8 metros de largo.

Las pitones birmanas son nocturnas, cuando son pequeñas viven en la tierra y en arboles, pero conforme crecen se van restringiendo cada vez más sus movimientos en el suelo, también son excelentes nadadoras, son capaces de sumergirse en el agua por más de media hora. Las pitones birmanas se pasan la mayor parte del tiempo escondidas entre los arbustos. En invierno suelen hibernar, esperando en un tronco hueco, debajo de rocas y en hoyos en la tierra hasta que el invierno termine.

   El investigador del CSIC Juan José Calvete, del Instituto de Biomedicina de Valencia, ha explicado que durante su evolución las serpientes venenosas han desarrollado unas glándulas en las que determinados genes se han ido transformando en toxinas, que más tarde han formado sus venenos.

   Por eso, ha añadido que conocer el mecanismo mediante el cual una proteína ordinaria se transforma en una toxina, podría permitir, en un futuro, reproducirlo en el laboratorio y modificarlo para que en vez de matar, ayude a curar.

   Además, ha precisado que la cobra real emplea el veneno como arma química para capturar a sus presas y para defenderse de sus depredadores y ha agregado que, aunque su veneno no es el más potente del reino animal, una mordedura de cobra real puede inyectar suficiente veneno (unos 7 mililitros) como para matar un elefante.

webgrafía:

http://es.wikipedia.org/wiki/Genoma

http://www.europapress.es/ciencia/noticia-secuencian-genoma-cobra-real-clave-nuevos-farmacos-20131203104159.html

http://www.bioblogia.com/2013/12/secuencian-genoma-de-la-cobra-real/

el verdadero poder mental

El efecto placebo es el conjunto de efectos sobre la salud que produce un acto médico  y que no se deben al efecto específico de dicho acto médico.

Se trata,de un fenómeno psicológico o en el que los síntomas de un paciente pueden mejorar mediante un tratamiento con una sustancia placebo, es decir, una sustancia sin efectos directamente relacionados con el tratamiento de aquello que estaría causando los síntomas de dicho paciente, siempre que el paciente no conozca que está tomando un placebo en lugar de un fármaco.

También es el causante de que funcionen los métodos de la medicina no convencional, en que los pacientes se curan solo si creen en la curación, no porque el método aplicado sea efectivo contra esa enfermedad.

La explicación para este fenómeno sería la estimulación (no por parte de la sustancia placebo, de lo contrario no entraría en la definición) del núcleo accumbens situado en el cerebro que daría como resultado la mejoría del cuadro sintomático del paciente que afirma estar aquejado por un mal a su salud.



Pero el efecto placebo se extiende más allá de la ingesta de medicamentos. En 2002, se publicó un estudio basado en 180 operaciones quirúrgicas de rodilla en pacientes con osteoartritis. Un grupo fue sometido a falsa cirugía, y sin embargo demostró la misma mejoría posterior que quienes realmente fueron operados.
La expectativa de respuesta es la mediadora entre la sugestión y la respuesta física. Este es el mismo procedimiento por el que se desarrolla el pensamiento mágico, donde la sugestión es un objeto con una simbología, es decir, una expectativa de respuesta adscrita al mismo, igual que una píldora es símbolo de curación.



Los que sostienen que la actitud mental es determinante afirman que si la mente puede enfermarnos también puede curarnos. Lo que se requiere es mantener una actitud positiva, mirar el vaso medio lleno en lugar del vaso medio vacío, “visualizar” que nuestro cuerpo goza de perfecta salud y así todos nuestros males desaparecerán. Es más, ni siquiera nos enfermaríamos!

Muchos estudios han demostrado el efecto negativo que tiene el estrés sobre nuestro cuerpo: afecta el sistema inmunológico, produce dolores de cabeza y espalda, insomnio, problemas cardiovasculares, además de causar enfermedades psicosomáticas que nos afectan psicológicamente. Sin embargo hay otras investigaciones, como por ejemplo la llevada a cabo en Dinamarca en el año 2005 que mostró que de 6.689 mujeres aquellas con un mayor nivel de estrés eran 40% menos proclive a tener cáncer de seno.

Lo que en mi opinión nos atrae al defender esta idea de la influencia de la mente sobre el cuerpo es la necesidad que tenemos de recuperar el control sobre nuestras vidas, suponer que tenemos la clave, el método para curarnos o evitar enfermedades. Si nuestra actitud mental es fundamental lo que debemos hacer entonces es reforzar los pensamientos positivos y evitar los negativos, de esta manera garantizamos que nada malo nos sucederá.

Os dejo aqui un vídeo sobre el poder de la mente, por si os interesa:

http://www.redesparalaciencia.com/8013/redes/redes-134-el-poder-del-efecto-placebo

" Es necesario generar pensamientos positivos y para poder alcanzar los objetivos que nos proponemos."


¿hasta qué punto creéis que influye en realidad la mente sobre el cuerpo? 
¿Está comprobado en efecto que la mente, nuestros pensamientos o actitudes mentales, son capaces de ejercer un control sobre nuestro cuerpo? 
¿Es nuestra actitud mental la causa o el detonante de nuestras enfermedades?

Enlaces:

http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_placebo
http://www.erraticario.com/mente/efecto-placebo-la-eficacia-del-pensamiento-magico/#

Predicciones tecnológicas más falsas que un billete de 3 euros.

Desde que la tecnología se convirtió en uno de los epicentros de nuestras vidas, los avances de este tipo han ido a una velocidad tal que, entre todos, como he dicho antes, hemos ido creando todo tipo de adivinanzas acerca de qué maravillas tecnológicas nos traería el futuro. Actualmente escuchamos o nosotros mismos decimos cosas como coches voladores, poder leer el pensamiento, saber qué es lo que los perros o los bebés nos quieren decir... etc

Sin embargo, parece que en ocasiones se nos fue la mano, ya que muchos de aquellos avances distan mucho de la realidad actual. Estos son algunos de los 'fails' tecnológicos que en su momento predijimos:

1.- Móviles diminutos. Cuando los móviles se popularizaron, todos dimos por hecho que, más pronto que tarde, tendríamos teléfonos del tamaño de un dedo. Y mirarnos ahora, qué ironía, ahora la población se encuentra con móviles que no le caben ni en la mano, con móviles más grandes que aquellos a los que antiguamente les llamábamos "ladrillos" ¿No es cierto?

2.- Pastillas que sustituyen a la comida. Si te gustan las películas futuristas habrás visto muchas que relataban situaciones en las que los seres humanos habían sustituido la comida tradicional por meras pastillas que aportaban los nutrientes y vitaminas necesarios en cada caso. Sin embargo, y pese a que se trata de una realidad total y absolutamente factible, no parece que lo vayamos a ver generalizado a corto ni a medio plazo. Esto es algo realmente imposible.

3.- Dispositivos que 'traducen' a niños y perros. En 2012, IBM realizó un estudio con una diversidad de predicciones tecnológicas para 2017. Entre ellas se incluía la posibilidad de que las personas pudiésemos disponer de aplicaciones que nos 'tradujeran' los llantos de un niño o los ladridos de un perro. Aún quedan tres años para 2017, pero la traducción de los ladridos de un perro parece más ciencia ficción que otra cosa

Esto no es algo imposible ya que hay un porcentaje muy alto de que en cada casa haya un mínimo de un ordenador, pero este hecho es casi imposible por no decir totalmente imposible para aquellas personas en países subdesarrollados o directamente en aquellas personas las cuales no disponen de un sitio para vivir.

4.- ¿Un ordenador en cada casa? Imposible.

Es cierto que existe un porcentaje muy alto de casas con un mínimo de un ordenador, pero este hecho es casi imposible por no decir totalmente imposible para aquellas personas en países subdesarrollados o directamente para aquellas personas las cuales no disponen de un sitio para vivir.

5.- Adiós a la TV. Darryl Zanuck, productor de 20th Century Fox, es quien en 1946 también hizo gala de sus poderes adivinatorios: “La televisión no durará, la gente se cansará demasiado rápido de pasar todas las noches mirando una caja de madera”. Actualmente con el desarrollo de estas tecnologías las personas en especial los jóvenes cada vez se encuentran más adicionados a la televisión o a cualquier aparato tecnológico y social.

6.- Leer el pensamiento. Otra iluminación de IBM, en este caso de 2011. Desde la multinacional hablaban de sensores que pudiesen leer la actividad cerebral de una persona y establecer vínculos con sus acciones: Actualmente es una realidad muy lejana.

7.- Vacaciones en Marte. O más bien, teletransportarnos. Todos de pequeños siempre hemos soñado con aquella tecnología futura de poder viajar en el tiempo o poder viajar a Marte o a cualquier otro planeta. Esto es algo también imposible.

8.- Coches voladores. Una de las predicciones más recurrentes... pero que sigue sin ser realidad. Es cierto que en este tema ha habido muchos avances, y en las últimas décadas se ha trabajado con muchos prototipos de este estilo que funcionan. Sin embargo, no se trata de un uso regulado ni popularizado: por ahora, la visión de un atasco mañanero entre las nubes sigue siendo una fantasía.

¿Qué opináis vosotras sobre estas tecnologías futuras? ¿Hay alguna otra que vosotras penséis que también pueda ser falsa?

Descubren un nuevo mini dinosaurio en el Ártico

Un descubrimiento de la revista Plos One ha publicado un descubrimiento, realizado gracias a un equipo de científicos del Museo Perot de ciencia y naturaleza de Texas (EEUU) quienes estudiaron los sedimentos fósiles del Cretácico Tardío en Alaska, que afirma haber encontrado el fosil de un nuevo mini dinosaurio,bautizado como “Nanuqsaurus hoglundi”. Este tiene 70 millones de años y fue descubierto en el norte de Alaska.

Este análisis determinó que los fósiles encontrados pertenecían a una clase diferente de Tiranosaurio. Comparando estos restos, los cuales pertenecían a la parte superior del cráneo, el maxilar y la mandíbula, con los fósiles de las especies conocidas concluyeron que se trataba de una nueva especie muy relacionada con otros dos tyranousaurios.

Dadas las medidas de esta nueva especie, el tiranosaurio pigmeo, debió habitar

en una zona de alta altitud ambiental, ya que tenía una longitud de cráneo de 63,5 cm en su etapa de adulto. En comparación con otros tiranosaurios tenia un tamaño muy pequeño, por lo que es sugerido que la variación estacional pudo haber influido en el tamaño de su cuerpo.

http://www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/descubren-un-nuevo-mini-dinosaurio-en-el-artico-641394720644

Kenny, la historia del tigre blanco con Síndrome de Down.

 Kenny fue el resultado del intento de crear un tipo de tigre especial, que cumpla con los requerimientos de los zoológicos y diversas tiendas de mascotas exóticas.

http://www.youtube.com/watch?v=4aDdpia8cyY

La realidad es que los tigres blancos de ojos azules son muy apreciados por los zoológicos y tiendas de mascotas exóticas. Por esta razón, las personas que se dedican a la cría de estas mascotas han decidido crearlos a toda costa. Al no existir muchos tigres blancos, el ADN de estos es muy limitado provocando que los cachorros estén más propensos a nacer con defectos hereditarios.

Uno de estos casos fue el tigre Kenny, que no solo padecía de Síndrome de Down, sino a su vez tenía problemas con su mandíbula, dentadura, retraso mental y diversos problemas físicos.

Kenny fue el resultado de los experimentos hechos en un criadero de  trementina Creek Wildlife Refuge en Eureka Springs, Arkansas.

Kenny murió en el 2008 de cáncer, sin embargo historas como estas deben servir de reflexión. La codicia y la ambición desmedidas causan gran daño.

Esto es uno de los muchos casos de experimentos con animales que actualmente se realizan ,cada año se utilizan entre 50 y 100 millones de animales, la mayoría de ellos son  sacrificados después de usarlos para un experimento.  Por suerte existen asociaciones en contra de este tipo de maltrato animal.

la PETA organizó el Día Internacional del Animal de Laboratorio, posteriormente reconocido por la Organización de las Naciones Unidas; en este día, cada 24 de abril, se conmemora la muerte de millones de animales en todo el planeta. La ADDA (Asociación para la Defensa de los Derechos del Animal) también se ha posicionado en contra de la investigación y el comercio con animales y en 1986 erigió un monolito con la inscripción: «En homenaje a los animales de laboratorio, seres que no tienen la oportunidad de negarse al sacrificio que requiere de ellos la ciencia».

En mi opinión es necesario hacer ver a la gente todo esto que nadie anuncia, crear una nueva actitud ante este problema para así no llevarlo más adelante y hablar nosotros por los animales ya que ellos no tienen la oportunidad de decidir si vivir en libertad o morir en un laboratorio rodeado de agujas.

• ¿Creéis que es suficiente con dedicar un día al año?  
• ¿Conocéis alguna forma más de frenar este maltrato?
• ¿Qué más formas propondríais para frenar la experimentación animal?

IDENTIFICAN EL ÁREA DEL CEREBRO QUE NOS HACE HUMANOS

  Como afirma el bruto identifico Antonio Damasio en una entrevista a ABC, la diferencia de los seres humanos con los chimpancés es muy pequeña, y se ha descubierto que lo que nos diferencia está en el cerebro, y dentro de este en la corteza.

  Un estudio realizado por la universidad de Oxford, revela que la corteza frontal ventrolateral, sólo está presente en los humanos y otros primates y esta relacionada con procesos humanos como el lenguaje, la flexibilidad cognitiva que nos permite adaptarnos al entorno y tomar decisiones.

  Similitudes: La organización de 11 áreas del cerebro son muy similares y controlan el lenguaje y pensamiento de los seres humanos y monos.
 
  Diferencias: Se encuentran en las zonas de la corteza frontal involucradas con la audición. En los humanos, la corteza prefrontal esta mejor conectada con las áreas auditivas y es crucial para nuestra capacidad de entender y generar el lenguaje.

  En estas regiones se producen trastornos como la hiperactividad con déficit de atención, el trastorno obsesivo-compulsivo y el abuso de sustancias.


http://www.abc.es/ciencia/20140128/abci-identifican-area-cerebro-hace-201401281616.html

¿Crees que que oyes influye en lo que ves?

Como dije aquí os dejo estos dos vídeo que explican perfectamente las influencias de nuestro cerebro respecto a lo que escuchamos o vemos.

El primer vídeo es de National Geographic y el segundo sobre un experimento que se realizo en la Universidad de San Diego.

Cuando pensamos en nuestros sentidos solemos partir de un enfoque erróneo: creemos que se trata de percepciones puras y objetivas, que ves lo que ves y oyes lo que oyes. Pero eso está lejos de ser cierto. En realidad nuestro cerebro combina los datos que le llegan desde diversas fuentes y reconstruye los hechos a su manera. Lo que ves influye en lo que oyes y viceversa.

En el siguiente vídeo, de la serie "Brain games" de National Geographic, podréis observar cómo dos personas pueden ver la misma escena pero ver cosas distintas en función de lo que oyen:

http://www.youtube.com/watch?v=lQA14UZ0szw#t=30

En el siguiente vídeo el objetivo es contar las veces que parpadean los flashes en la pantalla:

http://www.youtube.com/watch?v=D3Z1cxA2Tp0

Si tu cerebro es como la media, los pitidos de la grabación te habrán inducido a percibir dos parpadeos cuando había dos pitidos y un parpadeo cuando solo había un sonido. Esta última prueba pertenece a una investigación realizada por científicos de la Universidad de California en San Diego, quienes estudiaron los mecanismos por los que la percepción visual puede verse alterada por acontecimientos auditivos simultáneos a la visión.

Los investigadores sometieron a 34 voluntarios a una prueba parecida y registraron su actividad cerebral. Cuando se percibía el segundo flash ilusorio las cortezas auditora y visual del cerebro se influían mutuamente, aunque esta proximidad es distinta en cada sujeto e influye en la manera en que cada uno percibe estos fenómenos. 

(http://www.tendencias21.net/La-audicion-es-tan-importante-como-la-vision-para-formar-ilusiones-opticas_a1523.html) 

La idea general y lo que se descubre cada vez que experimentas una ilusión visual o auditiva es que tu cerebro es un prestidigitador que reconstruye los hechos con los datos de que dispone y en ocasiones rellena los huecos. Una prueba de esto es que no solo lo que oyes influye en lo que ves, sino que también sucede al revés.

Recuperan el esqueleto casi intacto de una cría de dinosaurio

El pasado martes la universidad de Cánada hizo público, el decubrimiento de  un esqueleto casi completo y en muy buen estado de una cría de dinosaurio. Los restos pertenecen a una especie conocida como Chasmosaurus belli, y se calcula que el especimen tenía solo tres años de edad cuando murió.

Los especímenes adultos de esta especie alcanzan los cinco metros de longitud, pero el ejemplar encontrado apenas llega al metro y medio.

Sin embargo, mantiene unas proporciones muy similares a las que probablemente tenían sus adultos. El hallazgo apoya la teoría de que los dinosaurios apenas cambian sus proporciones a lo largo de su vida. Simplemente crecen.

¿Os imaginais ir paseando por el parque a tu perro y de repente encontraroslo?

La imagen en "puntitos" es la reproducción mas exacta que se ha creado a la realidad, trabajada digitalmente.    Muchas Gracias, espero que os resulta interesante, Ana Montiel Vargas 

http://es.gizmodo.com/recuperan-el-esqueleto-casi-intacto-de-una-cria-de-dino-1471938768

Grayson James Walker

Unos padres esperaban emocionados la llegada de su tercer hijo. A la 16 semana de gestación los médicos le informaron de que el pequeño sufría anencefalia, un mal congénito que le impediría sobrevivir después del parto.

La anencefalia es una patología congénita que afecta la configuración encefálica del individuo y los huesos del cráneo que rodea la cabeza.

El bebé solamente vivió ocho horas después del parto, por lo que el tiempo que vivió fue un regalo que sus padres supieron aprovechar.

Más tarde la madre de Grayson fue víctima de censura de cuenta de facebook al subir las imágenes de su hijo fallecido, con la intención de compartirlas con familiares y amigos.

Grayson: "Al poco tiempo Facebook borró las fotos debido al contenido. Ellos permiten a la gente postear fotos casi desnudos, profanidades y muchas otras cosas, pero no estoy permitida de compartir una imagen de la bella creación de Dios".

Las políticas de esta comunidad dicen que se puede remover información que se considere ofensiva, de violencia, bullying, etc... Por eso los padres no entienden dentro de cuál de esas categorías pueden ubicarse las fotos de su hijo, algo que los entristeció ya que tenían la intención de que la gente supiera de que su niño paso por este mundo.

Su padre: "Mi hijo vivió casi ocho horas e hizo en ese corto tiempo lo que nunca podría haber hecho yo en cien vidas. Ello es asombroso".


Os dejo un vídeo sobre el recorrido de Grayson:

Si quereis más información podeis encontarla en http://pequelia.es/75975/facebook-censura-a-una-madre-que-subio-fotos-de-su-bebe-con-anencefalia/

¿Qué pensáis del comportamiento que tuvo Facebook hacia estas fotos?¿Estáis de acuerdo?