Sabemos que la Luna se formó a partir de los escombros lanzados al espacio después de que un enorme cuerpo, del tamaño de Marte, chocara contra la Tierra. Pero esta teoría defiende que no se formó una luna sino dos, entonces ¿Qué paso con la segunda luna? Esta choco con la otra desapareciendo y formando la luna que conocemos actualmente.
Algunos de los indicios que
avalan esta teoría son:
Las grandes diferencias entre
las dos caras lunares (asimetría); pues una de ellas está repleta por extensas
llanuras de lava, a la vez que en la otra abundan relieves y colinas. Esta
evidencia nos sugiere que algo se deslizo y aplasto la otra cara evitando que
los materiales se solidificaran.
.
Además los investigadores han
llevado a cabo una simulación informática, la cual muestra que la luna chocó
con un satélite relativamente igual, con una masa igual a la tercera parte de
la luna y de unos 1.000km de diámetro.
Los indicios parecen ser
bastante lógicos y razonables por lo que personalmente creo que esta teoría podría
estar en lo cierto.
¿Y vosotras que pensáis al respecto? ¿Puede
afectar esta teoría a otras sobre la formación de la tierra? ¿Creéis que la
luna se puede haber formado de alguna otra forma? Os animo a que busquéis otras
teorías sobre la formación de nuestro satélite y las debatamos.
Aquí os dejo un vídeo que aunque no concuerda totalmente con esta teoría, explica muy bien su formación y os ayudara a comprender la teoría.
No hay comentarios:
Publicar un comentario